“法官呐，你真是太负责了，谢谢你了，也算是了却我的一桩心事了”。

　　“辛苦法官了，忙活一上午，帮我们达成了和解啊”。

　　“谢谢法官了，这笔钱我要了很久了，终于算是有奔头了”。

    近日在伊通法院，承办法官仅用一个上午的时间，成功调解三起不同类型的民事纠纷案件，不仅为当事人节省了诉讼时间和成本，更以柔性方式化解矛盾，赢得了双方的认可与好评。

　　当天调解的第一起案件，源于一起健康服务引发的意外。原告的母亲在某瘦身馆接受经络疏通服务，不慎摔倒，后经医院检查，存在一系列脑部疾病，虽经治疗，出院40余天后因脑部疾病恶化离世。原告认为其母亲死亡与瘦身馆服务及安全保障缺失存在因果关系，遂诉至法院要求赔偿。案件审理期间，原告当事人由于情绪激动，拉起横幅到被告单位寻衅闹事，承办法官考虑到案件涉及人身损害、社会影响及家庭情感等一系列问题，便耐心倾听双方诉求，从法律责任、情理道义等多角度释法明理，引导双方理性沟通。最终，瘦身馆与原告就赔偿事宜达成一致，当场签订了调解协议，并于次日履行协议内容，一场可能持续激化的矛盾得以圆满化解。

　　随后调解的是一起不当得利纠纷案。原告某公司诉称，被告公司工作人员此前从公司预支了一笔款项，但未按审批流程进行，很多票据不合理，且未及时与公司对账，故要求被告返还预支款；而被告则辩称，公司尚欠其工资、工程保证金等款项，双方就此产生争议。法官仔细核查双方提交的证据，明确预支款与工资属于不同法律关系，在厘清权利义务的基础上，积极协调双方各让一步。经过耐心调解，被告同意向原告返还1万元预支款项，双方就工资纠纷也达成了后续处理共识，案件顺利了结。

    第三起案件为买卖合同纠纷案。原告向法院起诉称，被告在向其购买玉米后，尚欠1万余元粮款未支付，经多次催讨未果。法官了解到，被告并非恶意拖欠，而是因近期资金周转困难暂时无法支付。为保障农户合法权益，同时兼顾被告的实际情况，法官组织双方协商，最终被告承诺尽快筹集资金支付欠款，并当场与原告达成了还款协议，案件得以高效解决。

    一上午成功调解三起案件，不仅体现了承办法官娴熟的调解技巧和扎实的法律功底，更彰显了司法为民的温度与情怀。三起案件均通过调解实现“零上诉、零执行”，既节约司法资源，更推动“枫桥经验”在基层法庭落地生根，真正实现了“案结事了人和”的良好效果。（初审:董澄岩 复审:赵东兴 终审:裴钰）